4대강 사업, 약이었나? 독이었나?
4대강 사업, 약이었나? 독이었나?
집중호우 수해피해 4대강 역할 갑론을박
  • 대한뉴스
  • 승인 2011.08.04 08:42
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

이번 집중호우에 “4대강 살리기 사업”으로 인근지역에 수해피해가 없었다는 주장과 오히려 공사현장에 막대한 피해가 있었다는 보도가 엇갈리는 가운데 3일 수해대책 관련 당정회의 내용에 대해 민주당이 반발하고 나섰다.

민주당은 논평을 내고 “정부와 한나라당이 수해피해 대책 마련을 위한 당정회의에서 수해대책은 제쳐둔 채 4대강 자화자찬 일색이었다”며 비판했다.

3일 개최된 수해대책 당정회의 ⓒ한나라당
황우여 원내대표가 “4대강 인근에 비는 늘었지만 피해는 줄었다는 여론이 있다.”고 하자, 권도엽 국토해양부 장관은 “4대강 살리기의 홍수저반 효과가 확실하게 입증됐다”고 맞장구를 쳤다.

그러나 과거에도 4대강 주변은 홍수때문에 인명이나 재산 피해는 거의 없었으며, 또한 이번에는 중부지방에 폭우가 집중됐고 4대강 유역의 강수량이 상대적으로 적었다는 점에서 황우여 원내대표와 권도엽 장관의 주장은 어불성설이다.

김무성 전 한나라당 원내대표가 비공개 회의에서 “이런 시점에서 4대강 사업의 의미를 이야기 하는 것은 적절치 않다.”고 지적하기도 한점을 거론하면서 “정부와 한나라당은 더 이상 국민을 실망시키지 말고 제발 수해에 따른 피해대책과 재해방지 대책에 진력할 것”을 지적했다.

한편, 이날 당정회의에서 권도엽 국토해양부장관은 “4대강 등 국가하천은 피해가 거의 없었지만 지방하천, 소하천에서 제방 붕괴 등 피해가 있었고 범람으로 인한 주변 지역 피해도 있었다”며 “특히 지난 장마와 이번 집중호우기간 중에 여당과 정부가 합심해서 추진해온 4대강 하천정비사업이 홍수제방효과가 확실하게 입증이 되었다”고 강조했다.

또한 “하천 주요 지점별로 저희가 과거 유사한 규모의 홍수량이 생겼을 때와 수위를 비교해본 결과, 강별로 2m 내지 4m 정도의 수위전환효과가 있었고, 이 결과로 해서 지류의 홍수가 빠르게 투입되는 것은 주변 지역의 침수피해가 거의 없어졌다는 것이 지역민들의 평가이고 지자체들의 평가이다”라고 말했다.

박철진 기자

종합지 일간대한뉴스투데이 (등록번호 :서울가354호) 주간지 대한뉴스 (등록번호:서울다07265호) 코리아플러스 (등록번호서울다07012) on-off line 을 모두 겸비한 종합 매체입니다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

  • 서울특별시 강서구 양천로 400-12 골드퍼스트 1225호
  • 대표전화 : 02-3789-9114
  • 팩스 : 02-778-6996
  • 종합일간지 제호 : 대한뉴스
  • 등록번호 : 서울 가 361호
  • 등록일자 : 2003-10-24
  • 인터넷신문 제호 : 대한뉴스(인터넷)
  • 인터넷 등록번호 : 서울 아 00618
  • 등록일자 : 2008-07-10
  • 발행일 : 2005-11-21
  • 발행인 : 대한뉴스신문(주) kim nam cyu
  • 편집인 : kim nam cyu
  • 청소년보호책임자 : 정미숙
  • Copyright © 2019 대한뉴스. All rights reserved. 보도자료 및 제보 : dhns@naver.com
  • 본지는 신문윤리강령 및 그 실천 요강을 준수하며, 제휴기사 등 일부 내용은 본지의 공식 견해와 다를 수 있습니다.
인터넷신문위원회
ND소프트